Метка: Самоуправление

В нашем доме сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, большинство жителей недовольно тем, что ситуация в доме пущена на самотёк и многие вопросы, если и решаются, то только в режиме «ручного управления», т. е. постоянных звонков, жалоб и т. д. С другой стороны, зачастую вся «активность» сводится к обсуждению в чатах, которая ожидаемо не приводит ни к какому результату. Вопросов же, требующих решения, накопилось множество. Например, порядок пользования территорией двора для стоянки личных автомашин жильцов. Большое количество машин и отсутствие упорядоченной парковки создают массу неудобств. И это только одна из проблем…

Для комплексного и эффективного решения проблем дома существует единственный способ, установленный законом: проведение общего собрания собственников. К сожалению, все попытки проведения собраний успехом не увенчались. Причин этому много, но основными являются большое количество собственников помещений, многие из которых не проживают не только в доме, но и в городе или даже в стране. И, как следствие, незнание проблем дома делает этих людей безразличными к исходу собрания. Это сильно затрудняет процесс принятия решения. А, учитывая, что проведение собрания собственников требует, как больших моральных и материальных затрат, то становится понятным отсутствие возможности и желания заниматься их организацией и проведением.

Однако, на мой взгляд, это не означает, что домовые вопросы должны оставаться без решения. Предлагаю для обсуждения способ коллективного принятия решения без проведения общего собрания. Некоторые, скорее всего, назовут это самоуправством, но надо же с чего-то начинать.

Способ состоит в том, чтобы по вопросу, требующему решения, силами инициативных жильцов проводится опрос или голосование с фиксацией ответа в виде «за» или «против», заверенные подписью. Поскольку требования к проведению опроса существенно мягче, чем требования к проведению общего собрания, то и процесс рассылки и сбора опросных листов существенно упрощается. Например, можно воспользоваться программами передачи сообщений, т. к. они «привязаны» к номеру телефона, и вопросов по идентификации. Потом производится подсчёт голосов и решение по вопросу обнародуется. Таким образом, решение принимается теми, кто фактически живёт в доме и непосредственно заинтересован в решении проблем дома.

Совместное принятие решений не только будет способствовать объединению жителей и позволит в дальнейшем обеспечить эффективное проведение собраний собственников, но и сдвинуть с мёртвой точки процесс решения общедомовых проблем.

Общее собрание собственников (ОСС) должно быть полезным для дома действием, но ОСС, проводимое сейчас инициативной группой (ИГ), не выдерживает никакой критики.

Давайте пройдем по вопросам повестки.

1-3. При выборе людей, надо понимать, к чему это приведет. Совпадают ли их цели с целями собственников? Есть ли у них квалификация, чтобы дать результат? Есть ли время, чтобы заниматься домом? Что они уже сделали для дома?
Но информации о кандидатах не предоставляется. Полагаю, ответы на эти вопросы покажут, что нет причин выбирать именно этих людей. Те, с кем я знаком лично, ничем выдающимся похвастаться не могут.
Зачем голосовать за них?

3. Прямо противоречит Жилищному Кодексу. По нему, в вопросе может быть только одно «ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ». И только для такого случая расписан порядок определения, принято ли решение. Да, этот порядок задан законом, и поэтому не может быть отсебятиной организаторов ОСС. Решение по вопросу с тремя альтернативными «ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ» будет нелегитимным.

Судя по этому и следующим вопросам, у инициаторов ОСС отсутствует квалификация в ЖКХ от слова «совсем».
ЖКХ – это огромная область знаний, включающая специфическое законодательство. Знаний и жизненного опыта обычного человека недостаточно. Надо учиться, и только потом…

4. Бесполезный вопрос. По умолчанию, нет никакого вознаграждения. Решение нужно, только если вознаграждение утверждается.

5. Бесполезный и вредный вопрос. Он формальный и нужный, можно было просто переписать из Жилищного Кодекса, но это же не наш метод…
Собственники в парадных уведомляются, но про собственников на «черных» лестницах просто забыли.
Указанный приказ Минстроя отменен с конца 2018 г. Как будет храниться документация?
За что голосовать-то?

6. Бесполезный и вредный вопрос. По воротам и парковке нужно принимать сразу комплекс решений (в конце поста), иначе эта многолетняя проблема никуда не уйдет.
О беспрепятственном проезде транспорта экстренных служб говорится (что, безусловно, правильно), но о беспрепятственном проезде собственников и проживающих, на что те имеют полное право — нет. ИГ выступает за продолжение незаконной блокировки проезда и взимания платы за то, что бесплатно? Тогда да, решать проблему не надо.

Бесполезные решения, на первый взгляд, не вредят, но, на самом деле, в дальнейшем могут быть использованы как «обоснование» самоуправства. Ведь обычный человек не разбирается, покажи ему вроде бы подходящее решение – и делай, что хочешь.

7. Бесполезный вопрос. Сам-то вопрос правильный, но работает только в совокупности с другим, которого нет – о наделении полномочием подписывать акты приемки работ (услуг). А без него превращается в говорильню, выгодную УК. УК помогала готовить повестку?

8. Вредный вопрос в интересах УК (см. в посте). Для чего собственникам идти навстречу УК, которая не первый год плюет на наш дом? Видимо, она добилась особого отношения ИГ.

Скажи мне, кто твой друг…

9, 10. К первоочередным вопросам дома не относятся, но и здесь накосячили.
Юрлица идентифицируются ИНН и ОГРН (относится и к предыдущему вопросу), а не частью имени. Правильно было бы: «Фонд увековечения памяти жертв политических репрессий «Последний адрес» (ОГРН 1147799005793)». Разрешение, если будет дано, будет дано не указанному фонду. Судя по мнению некоторых членов ИГ, оно и не нужно.

11. Бесполезный вопрос, т.к. нет проекта, сметы, порядка оплаты установки и эксплуатации, сроков, порядка пользования, порядка содержания и текущего ремонта, исполнителей. Это — существенные части решения, именно они определяют, за что голосует ОСС. Нет их — нет решения.
Еще, у нашего дома нет внутренних водостоков. Куда пойдут деньги, якобы предназначенные для них?

12. Аналогичный бесполезный вопрос.

Что имеем в сухом остатке?

Выборы неквалифицированных людей в совет дома да бесполезные и вредные вопросы. Среди них — четыре (№ 6, 8, 11 и 12), связанные с деньгами, позиция ИГ по которым, в лучшем случае, вызывает вопросы. «Добавляет» и скрытность организации ОСС. В частности, отсутствие открытого обсуждения вопросов повестки. А поддержка интересов УК говорит сама за себя.

Где здесь связь с интересами дома? Я не вижу. Очевидно, это «ОСС» выгодно только противникам управления домом собственниками.

Правильное начало – это половина успеха. Начало ИГ показывает, что может ожидать собственников в случае избрания ее советом дома: отсутствие квалификации приведет к бездействию по самым важным вопросам, а защита интересов УК — к потворству ее нарушениям. Ну, и самоуправство, когда совету захочется «поработать».

Соберу

Страница не найдена или сбор закончился

sobe.ru

Спасибо всем откликнувшимся! 🙂

Дорогие собственники!

В ближайшее время в доме будет проводиться общее собрание собственников (ОСС).

В повестке будет следующее:

• • создание совета дома
  • различные вопросы по дому
  • разрешение на размещение табличек проекта “Последний адрес”

В проведении ОСС задействован я, проект “Последний адрес”, муниципальные — депутаты и администрация, а также волонтеры.

Кто хочет стать членом совета дома, принять участие в проведении ОСС (войти в состав счетной комиссии, стать секретарем), сообщите.

Для проведения ОСС требуются денежные средства. Ориентировочно, это 25 тыс. руб. (в основном — на отправку собственникам уведомлений об ОСС заказными письмами, это требование законодательства).

Кто хочет помочь, сообщите. В качестве благодарности, при желании, Вы будете указаны в официальных сообщениях об ОСС.

Позже будет организован сбор средств в Интернете.

Со мной можно связаться:
Telegram: @k_polysaev
ВКонтакте: https://vk.com/id160721385
Facebook: https://www.facebook.com/kirill.polysaev.1

Update (02.04.2021). К сожалению, работы по организации ОСС остановлены вследствие угрозы противодействия так называемой инициативной группы в доме. «Последний адрес» не может участвовать при вероятности этого конфликта, а без него недостаточно ресурсов для проведения.

Планируется, что позже «Последний адрес», муниципалитет и кто-то из собственников дома проведут собрание только по вопросу разрешения на размещение табличек. Контакт по этому собранию: Евгения Кулакова, posled.adress.spb@gmail.com.

За время сбора средств через sobe.ru было перечислено 15980 руб. Комиссия ЮMoney составила 267,77 руб. Уже потрачено 2142,53 руб. на выписки из Росреестра, СИЗ и канцелярию.

Прошу тех, кто переводил деньги на собрание для принятия решений по вопросам дома и не готов, чтобы они были потрачены на вопрос табличек, связаться со мной для возврата переведенных средств. Контакты — выше.

Прошу при этом сообщить сумму, дату и время перевода, а также номер кошелька или последние 4 цифры номера карты, в зависимости от источника перевода.

Указанная информация будет собираться по 10.04.2021. 11.04.2021 будут осуществлены возвраты.

Оставшаяся после возвратов сумма, СИЗ и канцелярия будут переданы организаторам собрания по вопросу табличек «Последнего адреса». (Думается, средства переводились в основном на их возврат.)

Update 2 (22.04.2021). Последнее действие по проекту — отчет.

Финансовый отчет.pdf

1.pdf
2.pdf
3.pdf
4.pdf
5.pdf
6.pdf

Update 3 (07.05.2021). Для полноты картины выкладываю пасквиль, размещенный так называемой инициативной группой в парадных (извините за качество):

Обучение по теме ЖКХ, работа, отражаемая на этом сайте, несколько сотен обращений в различные органы за три с половиной года — оказывается, все это следствие моей личной материальной заинтересованности. Правда, не сообщается, от кого, когда и как я получал деньги. Не говоря о прочей лжи…

Видимо, теперь анонимы возьмут на себя заботу о доме.

На самом деле, нет. Без квалификации возможно только бездействие, крайне выгодное УК. Может, в этом и заключается причина противодействия?

Не дождавшись работ управляющей компании, жители дома взяли вопрос в свои руки и организовали начало наведения порядка в зелени во дворе.

Сегодня прошел подготовительный этап работ: срезали сухие и больные ветки, а также ветки, растущие в неправильном направлении (например, по земле) или мешающие росту других веток/растений, убрали мусор.

Теперь появилось пространство для посадки растений, добавив которые можно превратить дикие заросли в культурную флору.

Было:

Стало:

До зимы будут еще проведены небольшие работы. Посадки же зелени будут весной следующего года. А летом-осенью мы сможем увидеть изменения. Все в наших руках!

Большое спасибо жителям дома, сотрудникам муниципалитета и Школе городского озеленения, принявшим активное участие в работах.

(И большое «фи» автовладельцам, не убравшим свое авто.)

Upd (09.10.2020). Сегодня прошли работы по замазыванию срезов ветвей и стволов (сразу это нельзя было делать).

Контролер удовлетворен:

На лестницах № 4 и № 5, рядом с лифтами находятся небольшие помещения — соответственно, 24-Н и 20-Н. Их площадь составляет около 8,5 кв. м. В обоих имеется окно и санузел (ну, или должен быть). Похоже, они предназначались для проживания дворников.

При недавнем осмотре парадных лестниц было осмотрено помещение 24-Н (см. фотографии). Помещение 20-Н было закрыто и, по устной информации, используется ЖКС № 2 Центрального района.

К слову, подобная «коморка» также имеется на лестнице № 8, но неизвестным образом она стала собственностью физлица.

По выпискам из Росреестра собственник у помещений 20-Н и 24-Н отсутствует, что не вызывает вопросов, и, следовательно, они являются общим имуществом.

Тем не менее, чтобы получить подтверждение, 29.07.2019 я обратился в Жилищный комитет, он перенаправил обращение в Комитет по имущественным отношениям, а тот — в СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга». От него пришли следующие ответы.

Upd (30.08.2019):

Upd 2 (27.02.2020):

Не сосем понятно, для чего понадобилось участие указанной комиссии, если имущество не имело отношения к городу, но, ладно, главное, принадлежность собственникам дома не вызывает сомнений.

Вышеизложенное означает следующее:

• • УК должна привести помещение 24-Н в порядок;
  • помещение 20-Н должно быть изъято из пользования ЖКС № 2 и, если требуется, тоже приведено в порядок УК;
  • помещения можно использовать для нужд совета дома или для сдачи в аренду.

Upd 3 (08.03.2021). Запросил у УК информацию о занятии помещения 20-Н. 25.02.2021 она ответила:

ООО «ЖКС Северо-Запад» сообщает, что выполнено обследование помещения 20-Н дома 23 по улице Рубинштейна. При обследовании самовольного занятия данного помещения не выявлено.

Но вопрос о состоянии помещения УК проигнорировала, 02.03.2021 повторил вопрос.

Upd 4 (15.03.2021). УК включила «робота» — повторила свой предыдущий ответ.

Ладно, пишем в ГЖИ.

Upd 5 (29.05.2021): 12.05.2021 ГЖИ провела проверку помещения и выявила косяки:

УК добровольно только получает наши деньги. Отрабатывать их должен Пушкин…

Извещение 211218/3178183/01 на сайте www.torgi.gov.ru.

Организатор торгов: администрация Центрального района.
Извещение опубликовано 21.12.2018.
Заявки подаются до 12:00 21.01.2019.
Участники будут определены 29.01.2019.
Конкурс состоится в 11:00 31.01.2019. Т.е. в этот день станет известно, кто будет нашей УК. Все собственники дома будут обязаны подписать договор с ней.

Если мы не выбираем, выбирают за нас. При этом вряд ли интересы нашего дома стоят на первом месте…

Конкурсная документация.pdf

Срок договора управления: 3 года.
Цена за управление, содержание и текущий ремонт (обязательные работы и услуги): 6 879 993,60 руб. в год.
При указанной общей площади жилых и нежилых помещений 21810 кв. м это означает 26,29 руб. за 1 кв. м в месяц.

Победителем конкурса станет тот, кто кроме обязательных работ и услуг за указанную выше плату, предложит дополнительные работы и услуги максимальной стоимости. В качестве дополнительных говорится о следующем:

Странно, что ремонт «черной» лестницы (№ 9) стоит столько же сколько ремонт парадной (№ 7 и 8). Сметы отсутствуют. Плата взята с потолка? И что за устройство антигололедного покрытия для кровли? Что получит дом, в результате таких дополнительных работ?

С платой за обязательные работы и услуги тоже не все ясно. Кроме расчета выше (26,29 руб.) она указана в Приложении 6.1. Но там она другая — 27,28 руб. Это на 3% меньше, чем в моей квитанции за декабрь (28,10 руб.). Скорее всего, в наши квитанции попадут тарифы из этого приложения, а не из расчета. Неужели, плата уменьшится? За счет чего, интересно…

С площадью жилых и нежилых помещений тоже не все гладко. В конкурсной документации она указана как 21810 кв. м, а в наших квитанциях — 19544,66 кв. м (на 10% меньше). Если УК будет получать плату на 10% меньше ожидаемой, на ком она отыграется?

Надо отметить, что даже сам конкурс вызывает сомнения, так как проводится после нарушения администрацией района ч. 4 ст. 200 ЖК:

В течение пятнадцати дней со дня получения уведомления от органа государственного жилищного надзора об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации… орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа управления таким домом.

Как мы знаем, такого ОСС не было. Администрация района не дала нам возможности выбрать способ управления (может, нам удобнее ТСЖ), а теперь она же проводит конкурс. И конкурсная комиссия утверждена ею…

В общем, конкурс вызывает слишком много вопросов…

Как бы там ни было, помним, что:

Договор может быть прекращен до истечения срока его действия:
…
на основании решения общего собрания Собственников о выборе иного способа управления либо иной управляющей организации

Upd. 08.01.19 направил в администрацию просьбу разъяснить некоторые несуразицы конкурсной документации. Сегодня отреагировали — изменили ее (спасибо Алексею Иванову за сигнал).

Только, тоже с вопросами.

Общую площадь не уменьшили до 19544,66 кв. м, а увеличили до 21816,4 кв. м.

Акт о состоянии общего имущества теперь говорит, что у нас не 6, а 7 этажей (1 подземный). При этом, есть и подвал, и цокольный этаж.

Устройство антигололедного покрытия для кровли удалили, но почти одинаковую цену на ремонт парадных и «черной» лестницы так и не обосновали.

Поскольку изменять документацию можно не позже чем за 15 дней до окончания приема заявок, сдвинули эту дату на 28.01.19, определение участников — на 01.02.19, а конкурс — на 07.02.19.

Upd 2. 15.01.19 администрация разместила мои вопросы и ответ на них в разделе «Разъяснения». Даже сметы на ремонт лестниц включила (Локальные сметы.pdf). Любопытно…

Судя по одной и той же площади работ, вне зависимости от лестницы, от того, потолок это или стены, сметы не имеют никакого отношения к реальности. Даже окрашиваемая поверхность рам составляет все те же 100 кв. м на каждой лестнице.

Upd 3. Стали известны УК, подавшие заявки на участие в конкурсе (Протокол вскрытия конвертов.pdf):

• 1. ООО «УК «Северный город»
  2. ООО «ЖКС Северо-Запад»
  3. ООО «Центральный»

Инициативная группа ранее рассматривала две последние УК, а вот с первой еще надо познакомиться.

В реестре лицензий есть три УК с таким наименованием. Учитывая, что только одна из находится в СПб, а также то, что на вскрытии конвертов ее представляла персона, совпадающая с одним из учредителей, примем, что речь идет об УК с ИНН 7842122034. Адрес места нахождения: ул. Кирилловская, д. 6, пом. 1-Н.

Пока видно, что в лицензии этой УК находится всего один дом, площадью 2402 кв. м. Напомню, площадь нашего дома в десять раз больше…

Upd 4. 01.02.19 были рассмотрены заявки всех УК, и все УК допущены до конкурса (Протокол рассмотрения заявок.pdf).

Upd 5. 07.02.19 конкурс состоялся, победитель — ООО «ЖКС Северо-Запад» (Протокол конкурса.pdf).

Как видно из протокола, победитель и занявшее второе место ООО «УК «Северный город», оба предложили дополнительные работы и услуги на одинаковую, максимально возможную, сумму. Почему выбрали одну, а не другую, в протоколе не указано. Возможно, проигравший захочет оспорить результат.

Как бы там ни было, победитель, кроме обычных обязательных работ и услуг, обязан отремонтировать лестницы № 7, 8, 9 на общую сумму 1,5 млн руб. Срок: 4-й квартал с.г.

Что должно быть дальше?

В течение 10 рабочих дней с сегодняшней даты администрация должна разместить проект договора управления в местах, удобных для ознакомления собственниками.

В течение 20 дней с сегодняшней даты УК-победитель должна направить договоры управления собственникам для подписания.

Upd 6. Прошло десять рабочих дней — администрация района нигде не разместила проект договора. В соответствеии с п. 89 постановления Правительства РФ от 06.02.2006 № 75, она должна была это сделать

путем размещения сообщения в местах, удобных для ознакомления собственниками помещений в многоквартирном доме, — на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом

Написал ей запрос, пусть объяснится.

Upd 7. 13.03.19 ответа пока нет, но проект договора появился на стенде в парадной. На первый взгляд, совпадает с конкурсным.

Upd 8. А 15.03.19 администрация отчиталась:

Тоже говорит о ДУ из конкурсной документации. Что же ЖКС Северо-Запад прислал нам не то?..

(Пост имеет отношение ко всем юрлицам, считающим, что наш дом «ничей».)

Случайно стало известно, что два месяца назад КГИОП согласовал проект ремонта и приспособления под современное использование помещения 4-Н (собственник — ООО «Друзья», ресторан «Юнга»).

Проект включает в себя следующие работы:

ООО «Друзья» владеет помещением почти три года и все это время пользуется общим имуществом без согласия собственников дома. Фасад курдонёра использует для размещения кондиционеров. Места общего пользования (лестница № 12) и боковой фасад — для прокладки вентиляционной трубы. А по 22.05.18 лицевой фасад использовался для пристройки павильона. Теперь еще получило разрешение на проект…

Что привычно, но, тем не менее, неприемлемо — проект затрагивает общее имущество, но наш уважаемый сосед не спешит поделиться с остальными собственниками намерением осуществить его. Похоже, работы будут проведены тихой сапой, как обычно.

Дорогие «Друзья», не пора ли прекращать эту порочную практику? Это ведь непорядочно, не говоря о нарушении закона. Проект с КГИОП согласовывали — ждем согласование использования общего имущества с собственниками!

Upd (06.10.2019). Иногда колеса государственной машины проворачиваются без твоего участия…

Оказалось, что «Друзья» таки провели какие-то работы без согласования с КГИОП.

8 октября 2018 года в 11 час. 20 мин., в связи с поступлением в КГИОП на рассмотрение государственной историко-культурной экспертизы с проектной документацией на проведение работ в помещении 4Н, расположенном в объекте культурного наследия регионального значения «Дом, в 1917 г. жил Джон Рид», сотрудниками Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры выявлено, что ООО «Друзья» нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, что выразилось в проведении работ в помещении, расположенной в объекте культурного наследия регионального значения.

Это цитата из дела № 5-380/2019 об административном правонарушении, рассмотренного Куйбышевском районным судом.

02.07.2019 ООО «Друзья» признано виновным. Про размер штрафа известно лишь, что он находится в диапазоне от 200 тыс. до 5 млн. руб.

Уведомление о проведении общего собрания собственников помещений
в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 23, литера А. в форме очно-заочного голосования.

Уважаемый собственник помещения!

Сообщаем Вам, что инициативной группой собственников помещений в составе Иванова Алексея Викторовича (кв. 69),
Козловой Анастасии Александровны (кв. 14),
Полысаева Кирилла Николаевича (кв. 59),
Попова Дмитрия Александровича (кв. 60)
Кириченко Дины Александровны, (кв. 62)
в период с 17 декабря 2018 года по 10 января 2019 года будет проводиться общее собрание собственников (ОСС) помещений многоквартирного дома (МКД) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 23, литера А.
Дополнительные разъяснения о порядке заполнения решения Вы можете получить по адресу: ул. Рубинштейна, д. 23, кв. 69 в период с 18 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года с 12-00 до 17-00 часов. (код парадной *1473#) или по телефону +7 (911) 220-76-68