«Баталии» вокруг помещения 17-Н не прекращаются

1

Собственник помещения, в котором разрушена капитальная стена (общее имущество), по-прежнему отказывается восстанавливать ее. Сейчас это помещение арендует бар «Зазазу», так же отличающийся нарушениями.

Последние события.

Дело в районном суде, о котором сообщалось ранее, 28.06.2021 закончилось победой здравого смысла — решение по делу. Из него:

Решение суда

Также хочется отметить в позиции суда:

Из решения суда

Ранее я предпринял попытку стать третьим лицом в этом деле, чтобы суд «не забыл» про собственников, но судья отказала мне. Пусть будет хотя бы это.

Далее были поданы: частная жалоба (отказано) и две апелляции — и дело сейчас рассматривается в городском суде (дело № 33-23311/2021).

Первое заседание (19.10.2021) было перенесено. Следующее состоится 07.12.2021.

Параллельно темные силы продолжают упрашивать КГИОП согласовать акт по результатам ГИКЭ — 26.11.2021 было подано очередное (седьмое) обращение (акт).

В нем, как и в прошлых, «эксперты» утверждают, что разрушение предмета охраны (капитальная стена) не является нарушением законодательства об охране объектов культурного наследия. Ога.

Возражения отправил.

Upd (12.12.2021). Городской суд оставил решение районного суда без изменения (Определение 33-23311_2021.pdf).

Upd 2 (26.03.2022). Как ни печально, но 27.01.2022 КГИОП сообщил:

Ответ КГИОП

И 28.02.2022:

Ответ КГИОП-2

Разрушение стены, входящей в предметы охраны, КГИОП считает допустимым…

Отправил запрос в Министерство культуры, нет ли все же здесь нарушения. 09.03.2022 оно ответило не по сути вопроса, запрсил уточнение.

Теперь бар/собственник помещения смогут заявить, что решение суда выполнено, и потом реализован согласнованный проект. Т.е., по сути, могут ничего не делать.

Даже если КГИОП прав (шесть раз был неправ, а седьмой вдруг передумал, почему нет), нарушение прав собственников никуда не делось. Уменьшать размер общего имущества можно только с согласия всех собственников.

PS. «Инициативная группа» что-нибудь сделала?

Upd 3 (30.03.2022). Поскольку  в доме имеются помещения, принадлежащие городу, значит нарушены и права города. Написал администрации района о защите этих прав.

Upd 4 (09.05.2022). Администрация района сходу не отказалась, что уже неплохо:

Ответ администрации

Судя по всему, КГИОП не будет возражать против разрушенния стены. Значит, запрошу правовую оценку администрации.

Добавить комментарий