Сравниваем счета за июнь и за июль с. г.:
УК проводит эту операцию не первый раз. Ни ранее, ни сейчас для нее нет законных оснований.
Ни ранее, ни сейчас обслуживание дома не назовешь хотя бы удовлетворительным.
Органы власти продемонстрировали полную бесполезность при таком произволе — и у меня пропало желание тратить время на переписку с ними. Вместо нее я подал исковое заявление в суд — дело.
(В иске я отстаиваю только свои права. К сожалению, благодаря «инициативной группе» у меня нет полномочий для защиты прав всего дома.)
Upd (30.08.2021). Предварительное заседание сегодня фактически не состоялось из-за неявки УК.
Следующее заседание — 04.10.2021.
Upd 2 (29.04.2022). 17.01.2022 суд отказал в удовлетворении иска.
Потом долго не предоставлял мотивированное решение, поэтому был такая пауза.
Решение суда: Решение по делу.pdf
Как видно, суд базирует свое решение на том, что выбор способа управления и выбор управляющей организации — это одно и то же. И, если не выбрали управляющую организацию, это означает, что не выбрали способ управления.
Это не так, это раздельные решения. В частности, один раз выбрав способ управления, потом можно последовательно выбирать разные управляющие организации.
25.04.2022 подал апелляционную жалобу, продолжим в суде «выше».
«(В иске я отстаиваю только свои права. К сожалению, благодаря «инициативной группе» у меня нет полномочий для защиты прав всего дома.)»(с)
У Вас, Кирилл, прежде всего, нет желания работать в группе. Предложения совместной работы, зная Вашу грамотность и знание вопроса, Вам делались регулярно, но, увы…
Ваша совместная работа означает бессмысленную говорильню, которая длилась 3+ года. Потому что, во-первых, у группы нет никакого желания работать. Во-вторых, у группы нет никакой квалификации.
Но доброе и полезное для дома дело она смогла загубить. Ломать — не строить…
Продолжайте свою … э-э-э… работу, а я продолжу свою.