Это уже четвертая…
Капитальные стены являются предметом охраны. Про разрушение стены квази-эксперты утверждают:
Предполагаемое проектом устройство проема в стене по оси «2» не нарушит предмет охраны (местоположение внутренних капитальных стен и вид материала (кирпич) остаются без изменений).
Ога, на месте проема материал сохранится полностью 🙂
Кроме проблем с логикой, они предпочитают не замечать законодательство.
П. 2 ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»:
Собственник жилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, обязан выполнять требования к сохранению объекта культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.
Т.е. ни одного кубического миллиметра предмета охраны не может пропасть.
Возражение отправил.
Upd (22.04.2021). КГИОП быстро ответил:
Upd 2 (28.05.2021). Злые силы не останавливаются — 18.05.2021 предприняли 5-ю попытку. Или это четвертая с половиной?
Возражения отправил.
Upd 3 (08.07.2021). Акт отозвали:
Но 02.07.2021 был подан следующий. Возражения отправил.
Upd 4 (08.09.2021). КГИОП снова отказал:
Пять попыток — все неуспешны. Неудивительно, что не получается согласовывать разрушения капитальной стены, являющейся предметом охраны…