Сегодня состоялось последнее заседание Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А56-7336/2020 по ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, а именно:
Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поводом послужили нарушения санитарно-эпидемиологических норм баром «Зазазу». Исковое заявление было подано в январе, и только сейчас процесс дошел до решения.
Судья приняла решение удовлетворить требования Роспотребнадзора в части запрета деятельности бара в помещении 17-Н нашего дома.
Это в очередной раз доказывает незаконность деятельности бара. К сожалению, нет сомнений, что бару будет недостаточно и аргументов этого суда — ждем его апелляцию.
Upd (24.09.2020). Выложили резолютивную часть решения: A56-7336-2020_20200923_Reshenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf
Upd 2 (10.10.200). Выложили полный текст решения: A56-7336-2020_20201009_Reshenie.pdf.
Удивительно, неустранимые нарушения как аргумент сработали против бара и не сработали против собственника помещения. Он сохранил право сдавать помещение в аренду общепиту, как будто неустранимые нарушения вдруг исчезнут у следующего заведения. Роспотребнадзор планирует подавать апелляцию.
Upd 3 (14.10.2020). 13.10.2020 РПН подал апелляционную жалобу.
Upd 4 (28.10.2020). 27.10.2020 судья направила дело в суд апелляционной инстанции. Все не быстро…
Upd 5 (07.11.2020). 06.11.2020 судья оставил апелляционную жалобу без движения, потому что РПН не приложил документы, подтверждающие направление копии жалобы остальным лицам, участвующим в деле. Мне апелляционная жалоба пришла. Срок представления доказательств: 30.11.2020.
Upd 6 (14.11.2020). 13.11.2020 и бар подал апелляционную жалобу.
Upd 7 (13.02.2020). 11.02.2021 13-й арбитражный апелляционный суд отменил запрет бару работать в помещении 17-Н. И не запретил сдавать это помещение под общепит.
Как суд мог согласиться с неустранимыми нарушениями? Причины пока неизвестны, ждем мотивировочную часть решения.
Роспотребнадзор собирается подавать апелляцию.
Upd 8 (22.03.2021). Постановление суда: A56-7336-2020_20210302.pdf.
Суд странно понимает п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Например, по его мнению,
Организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала.
означает, что можно размещать общепит в жилых этажах жилых зданий, ведь прямо это не запрещено. Зачем тогда нужна эта фраза, если она не устанавливает никаких правил? Неужели, можно размещать везде?
И еще:
Прием продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей со стороны магистралей при наличии специальных загрузочных помещений.
Бар заявил, что осуществляет загрузку в арке (кто-нибудь видел это?), и суд счел стену арки торцом дома. Только, толковый словарь говорит, что торец здания — это сторона здания.
Странно…
19.03.2021 Роспотребнадзор подал апелляцию.
Upd 8 (07.05.2021). 26.03.2021 дело было отправлено в суд первой инстанции.
05.05.2021 Роспотребнадзор подал кассационную жалобу. Молодец РПН, не сдается.
Upd 9 (21.05.2021). Дело направлено в суд кассационной инстанции.
Upd 10 (28.05.2021). Жалоба принята к производству. Судебное заседание состоится 13.07.2021.
Upd 11 (15.07.2021). 13.07.2021 заседание состоялось, рассмотрение кассационной жалобы отложено на 10.08.2021.
РПН не включил в свою жалобу нахождение бара в жилом этаже, потому что это уже не является нарушением (нормы поменялись), хотя дело должно рассматриваться по нормам, которые существовали во время вынесения судом рассматриваемого решения. Таким образом, осталось только одно нарушение — загрузка товара.
Представитель бара продолжает утверждать, что вход в бар находится не во дворе, а с улицы. Цирк с клоунами…
Upd 12 (13.08.2021). Как ни печально, но суд постановил:
Ждем мотивировку…
Upd 13 (07.09.2021). Параллельно, в мае, Роспотребнадзор провел еще одну проверку бара и, как обычно, нашел нарушения: КНМ № 782100224448.
РПН выдал предписание на устранение найденных нарушений и, кроме этого, 15.06.2021 подал материалы в суд для привлечения бара к ответственности.
Сегодня суд принял решение о назначении наказания бару в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. (дело № 5-620/2021, решение на сайте суда пока не отражено).
Сами штрафы ничего не меняют — бар продолжает работать с нарушениями. В ближайшее время РПН должен провести проверку исполнения выданного предписания. Если нарушения не будут устранены, то снова суд, снова наказание.
Upd 14 (14.09.2021). Дело попало в сводку объединенной пресс-службы судов города и СМИ:
Telegram