Температурно-влажностный режим чердака

При соблюдении ТВР минимизируется образование наледи и сосулек на кровле, становится безопасно проходить и парковать автомобили возле стен, а УК не гробит кровлю топорами, вызывая протечки.

Технология известна (Рекомендации по ТВР.pdf), даже врио губернатора говорит о ней:

А что с нашим домом? А ничего, чердак у нас не готов:

    • разрушены стены вокруг дверных коробок дверей на чердак с образованием сквозных щелей
    • двери на чердак не утеплены
    • двери на чердак не оборудованы утепляющими прокладками
    • двери на чердак не закрываются плотно
    • чердачные перекрытия не утеплены
    • вентиляционные каналы и дымоходы не утеплены
    • трубопроводы отопления, расположенные на чердаке, утеплены не полностью

В прошлом году после моего обращения администрация района пнула ЖКС № 2. Безуспешно, как обычно. На запрос, будет ли обеспечен ТВР в этом году, Жилищный комитет ответил:

Ответ Жилищного комитета

Поскольку УК держит план работ на год в тайне, остается только рассчитывать на информацию из администрации района и ГЖИ. Посмотрим, что сообщат они.

Upd. 14.08.19. Администрация района считает, что мероприятия полностью проводить не надо, надо сделать часть и посмотреть, что получится.

Ответ администрации района

Причем, эта часть не включает в себя восстановление стен вокруг дверных коробок дверей на чердак, где образованы сквозные щели. Очевидно, при задувании теплого воздуха с лестницы в чердачное помещение необходимый ТВР обеспечен не будет. Кроме этого, возрастут затраты дома на отопление.

Написал администрации района об этом. Самостоятельно она не хочет разбираться в вопросе.

Upd 2. 09.09.19. ГЖИ ответила:

Ответ ГЖИ

Странная у нас УК: деньги на штрафы есть, а на проведение работ — нет. Зачем взяла наш дом?..

Upd 3. 10.09.19. Администрация «обрадовала»: нашла только одну дверь со сквозными щелями между дверной коробкой и дверным проемом:

Ответ администрации

Очевидно, никому не хочется десять раз подниматься по «черным» лестницам до чердака. Нашли одну дверь — и успокоились. Интересно, вокруг какой двери УК будет заделывать щели 🙂

Не буду корректировать действия администрации: пока она обработает мое обращение, подойдет установленный срок (25.09.19). Придется после этого самому пройтись по «черным» лестницам и выявить все косяки УК.

Наш новый сосед. Бар… «Компромисс»…

На месте Цветочков.

Компромисс

Ждем обычного захвата общего имущества, или заведение будет искать компромисс с собственниками?

Upd. 12.08.19. Начало не радует…

Upd 2. 13.08.19. Это, наверное, заразная болезнь. Очередной больной — The Sizzle — путает наш двор с помойкой:

Мусор у The Sizzle

Заявку на НСПб отправил.

УК в одностороннем порядке повысила тарифы

Мы знаем, что тарифы на жилищно-коммунальные услуги периодически повышаются. Инфляция, санкции, рост количества миллиардеров и прочие «объективные» причины…

В частности, такой процесс идет на уровне города: Комитет по тарифам периодически «радует» нас повышениями. Тарифы на содержание жилого помещения на 2019 г. можно посмотреть здесь: http://tarifspb.ru/documents/acts/2512/.

Как видно, с 01.07.19 городские тарифы на жилищные услуги повышены. СМИ, конечно же, пишут об этом, собственники нашего дома читают — и не удивляются увеличившимся числам в счетах за ЖКУ. У них не возникает даже подозрения, что эти городские тарифы не имеют к нам — собственникам — никакого отношения.

По той же ссылке говорится о том, для кого эти тарифы:

Установить … размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, по договорам найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга коммерческого использования, по договорам найма специализированного жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга…

К нам же — собственникам — применяется ч. 7 ст. 156 ЖК:

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников…

Судьба ТСЖ, созданного в нашем доме, непонятна, но как юрлицо оно существует, поэтому для полноты картины ч. 8 ст. 156 ЖК:

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья …, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья…

Т.е. в обоих случаях тарифы на жилищные услуги определяют собственники, а не городские власти и не УК.

Несмотря на вышеизложенное наша УК с июля повысила тарифы на некоторые жилищные услуги вслед за повышением городских:

Тарифы

Видимо, рассчитывает на неграмотность собственников. Обычный ход непорядочных УК, в свое время ЖКС № 2 поступал так же.

Поскольку на лицо нарушение норм жилищного права со стороны «ЖКС Северо-Запад», отправил заявление в ГЖИ.

На мой взгляд, имеются и признаки попытки мошенничества (ст. 159 УК) — «приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием»…

Upd. 10.08.19. ГЖИ «порадовала»: повторила мои аргументы, но нарушений не обнаружила, потому что… тарифы соответствуют городским. Как это понимать?

Ответ ГЖИ

Отписал ей. И заодно прокуратуре, может, там получше с логикой.

Upd 2. 03.09.19. ГЖИ такая ГЖИ…

Теперь ответила, как будто я наниматель городского имущества. Снова написал.

Фестиваль «День Д» снова хочет захватить наш двор

День Д

1 сентября горожан ждет большое празднование на улице Рубинштейна. В курдонере дома №23 установят сцену, где пройдут мастер-классы по танцам, викторины и розыгрыши, чтение поэзии 1980-х и довлатовских произведений. Здесь же можно будет наблюдать за парадом фокстерьеров и концертом с участием клуба JFC, «Кирпичей» и других групп. Со сцены к горожанам обратятся главные гости и создатели фестиваля, в числе которых, кроме Татьяны Толстой и Людмилы Петрушевской, историк Лев Лурье, журналист Юрий Сапрыкин, музыкальный критик Максим Семеляк, литературовед Глеб Морев.

Источник

Напомню, наш двор является общим имуществом, принадлежащим собственникам помещений в доме. Распоряжаться им могут только собственники (ч. 1 ст. 246 ГК). Решения о передаче общего имущества в пользование иным лицам принимаются общим собранием собственников (ч. 4 ст. 36 ЖК).

Как и два года назад, разрешения собственников организаторы мероприятия не получили. Тем не менее, они решили, что будут использовать наш двор и арочные проходы, как им заблагорассудится.

Как следует из программы фестиваля, сцена во дворе будет функционировать до 22:00. Следовательно, ее демонтаж будет осуществляться уже в ночное время, мешая сну школьников, у которых на следующий день первые занятия в школе. Да и взрослые тоже не отказались бы набраться сил перед рабочим днем.

Во сколько в этот выходной день начнется монтаж сцены и тестирование звукового оборудования — тоже вопрос очень интересный.

Примечательно, что «День Д» в этом году финансируется городскими властями.

Upd. 31.07.19. Впору вводить в обиход термин «синдром улицы Рубинштейна». Это когда пришлый творит, что вздумается, плюя на людей и законы.

Почти два года назад, после фестиваля 17-го года, состоялся разговор с его организатором, Анастасией Принцевой. В этом году она играет такую же роль. Тогда было достигнуто согласие по вопросу необходимости получения разрешения собственников.

Остался месяц до начала мероприятия, но про ОСС ничего не слышно. Отправил заявления, что еще остается…

Upd 2. 12.08.19. В нашем доме ничего проводить не будут:

Разрешения у всех собственников так и не спросили…

Upd 3. 15.08.19. В СМИ поднялась истерия о «запрете» фестиваля жителями нашего дома. Мало того, что решение принимают собственники, а не жители, людям отказывают в праве на нормальную жизнь. Под раздачу попала вся улица.

Как пример, вот материал на 78-м канале: ложь и передергивания.

Собственники дома 23 не запрещали проведение фестиваля, их вообще не спросили. Спрашивать должно на общем собрании собственников. Организаторы фестиваля просто не стали заниматься организацией ОСС, а когда все-таки поняли, что обязаны это сделать, времени на проведение уже не осталось.

С другой стороны, это не спальный район, это место притяжения туристов, которые хотят в Петербурге зайти именно в заведения на Рубинштейна

И что, даже ночью нельзя поспать? Законы — они для всех, кроме улицы Рубинштейна?

Но о культурном наследии местные жители, видимо, мало думают

Ор, вонь, мусор и валяющиеся алкаши — такое «культурное наследние» никому не нужно, извините.

Но обитатели Рубинштейна, похоже, пока зациклились лишь на собственных интересах.

Когда автор не сможет поспать неделю-другую, тогда обсудим и его интересы.

Посещение любого из его исторических уголков — возможность впитать колорит и атмосферу места. Для них, кстати, в путеводителях эти 800 метров значатся как гастрономическая изюминка Северной столицы.

Перед посещением посмотрите сайт https://proverki.gov.ru относительно выбранного заведения: нарушения санитарно-эпидемиологических норм и противопожарных требований. Приятного аппетита!

А с другой стороны, нам некуда деваться от того, что мы культурная столица, в которой есть культурные памятник есть здания, куда хочется зайти есть дворы

Это пространство, где разные люди сосуществуют по определению и у них разные запросы

Да заходите, кто против-то? Только, без нарушения законодательства.

Про налоги и рабочие места — уже давно смешно. Источником налогов являются клиенты. Не будет одного заведения — они пойдут в другое, налоги никуда не денутся. Аналогично, рабочие места.
И грустно. Лишать людей нормальной жизни из-за денег? Понятие совести людям не знакомо, от слова «совсем».
Не говоря о том, что жители выступают не против общепита, а против его нарушений законодательства, потому что страдают от них.

Upd 4. 16.08.19. Комитет по культуре считает целесообразным проведение фестиваля в другом месте:

Ответ Комитета по культуре

Говорит о мнении жителей, а не о собрании собственников. Похоже, сработала «истерия» СМИ, а не суть вопроса.

Upd 5. 18.08.19. Оказывается, вот оно какое, культурное наследие:

Довлатовский рюмочный ход

Недопущение посторонних на кровлю и на чердак

С приходом теплой погоды резко увеличилсь количество посторонних на кровле и на чердаке. Пользы они не несут, а вот вред от них имеется:

    • портят кровлю (в частности, расходятся фальцы)
    • ломают дверцы выхода с чердака на крышу
    • срезают замки дверей на чердак
    • используют общее имущество дома без разрешения собственников
    • шумят в ночное время
    • оставляют мусор и продукты жизнедеятельности

В соответствии с п. 3.3.5 Постановления Госстроя РФ № 170 вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.

В соответствии с п. 10 Постановлением Правительства РФ № 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем:

    • соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома
    • сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества
    • соблюдение прав и законных интересов собственников помещений

Поэтому 31.05.19 я обратился в УК с вопросами относительно мер, которая она предприняла и планирует принять, по недопущению посторонних на кровлю и на чердак.

Вчера УК позвала на встречу, чтобы осмотреть чердак. Ну, как я понял.

На встрече оказалось, что пришла еще представитель ГЖИ по вопросу наличия мусора и отсутствия освещения на чердаке. Этот вопрос плавно перешел от ЖКС № 2 к новой управляющей компании (начало «эпопеи»). Что ж, они знали, за какой дом берутся…

В ходе обхода подтвердилось наличие мусора и отсутствие освещения, что неудивительно. Теперь это — проблема ЖКС С-З.

Для недопущения посторонних на чердак и на кровлю УК планирует на чердачные двери повесить замки-«крабы», как более защищенные от срезания.

Относительно входных дверей на «черные» лестницы были озвучены варианты: установка вторых магнитов и замена магнитных замков на немагнитные, но окончательного решения выбрано не было.

Решение по предотвращению доступа на крышу с соседних домов вообще не обсуждалось.

Посмотрим, что будет в официальном ответе. Срок ответа: 17.06.19.

Отдельно отмечу, что УК продемонстрировала только что повешенный «краб» на двери на «черную» лестницу без номера, находящуюся между лестницами № 13 и № 14. Все было бы хорошо, если бы эта лестница не являлась эвакуационным выходом. Которым теперь невозможно воспользоваться. Надо обязательно дождаться еще одной «Зимней вишни»? Посмотрим, исправят ли…

Дополнительно поинтересовался весенним осмотром дома и планом работ по текущему ремонту на этот год. Весеннего осмотра нет и не будет. Плана работ тоже нет, но обещали сделать в течение двух недель. Придет время, спрошу.

Сотрудники УК посетовали на то, что штрафы — это плохо. И вообще, они будут платить их за счет денег на счете дома.

Но деньги, получаемые с собственников, имеют целевое назначение — работы и услуги по дому, их трата на что-либо иное является банальным мошенничеством. Обычные уловки непорядочных УК…

Upd. 18.06.19. На мое обращение ответа от ЖКС С-З не поступило.

ГЖИ же прислала письмо по мусору и освещению на чердаке:

Ответ ГЖИ

Как обычно, срок выполнения предписания не указала, направил еще один запрос.

Upd 2. 01.07.19. Запросил у УК план работ по текущему ремонту на этот год.

Upd 3. 08.07.19. Написал относительно неответа УК по поводу доступа на чердак и кровлю в ГЖИ, пусть подтолкнет.

ГЖИ сообщила срок выполнения предписания по мусору и освещению на чердаке — 21.10.19.

Upd 4. 05.09.19. ЖКС Северо-Запад наконец-то ответил по поводу недопущения посторонних на кровлю и на чердак:

Ответ ЖКС С-З

Все ли выходы закрыты, надо еще проверить. Кроме этого, ничего не сказано о блокировке перехода на нашу крышу с крыши дома 25. Как обычно, УК «не знает» о такой возможности, требуется подсказка. Написал.

Осмотр фасада дома

Пришло теплое время года, пора задуматься о текущем ремонте фасада дома. 22.04.19 провел его внешний осмотр.

Кроме разрушенного штукатурного слоя полно граффити, конечно же. Надо закрывать территорию, таково мое мнение.

Кроме того, обнаружил две травмоопасные ситуации:

    • водосточная труба в «заднем» дворе, висящая на честном слове:
      Труба на честном слове
    • отогнутая металлическая обшивка двери в подворотне между 9-й и 10-й парадными:
      Отогнутая металлическая обшивка двери

Новая УК («ЖКС Северо-Запад») ничего «не замечает». Как это знакомо…

«Ручное» управление — наше все, сделал заявки на «Нашем Санкт-Петербурге».

Upd. 07.05.19. Трубу починили:

Водосточная труба

Чтобы покрасили, нужна отдельная заявка?

Upd 2. 29.05.19. Дверь в подворотне тоже поправили — прибили лист фанеры. Интересно, можно ли теперь пользоваться дверью…

Изменились лицевые счета для оплаты ЖКУ

Лицевой счет закрыт

В связи со сменой управляющей компании были закрыты лицевые счета, по которым мы платили ЖКС № 2 (номер счета указан в «розовой» квитанции). Будьте внимательны, не оплатите по старому номеру. Новые номера будут в квитанциях за апрель.

В случае, если плата была внесена вперед, в ВЦКП сказали обращаться в бухгалтерию ЖКС № 2.

Upd. Появились счета за апрель — на новую УК.

Тарифы — как за март, но отсутствует статья «взнос за капитальный ремонт». Как теперь оплачивать капремонт?

Также, по самой большой статье — «отопление» — отсутствует плата. То ли ее рассчитают в следующем месяце, то ли ЖКС С-З не стал заморачиваться с этим платежом, относящимся к ЖКС № 2 (плата за тепло указывается в квитанции за предыдущий месяц).

Еще отсутствует статья «установка УУТЭ».

За счет этих трех статей размер платы в моем случае сократился в 2,6 раза.

Upd 2. 15.05.19. В личном кабинете на сайте фонда капремонта появился счет за май 2019 г. (спасибо соседу за сигнал). Выходит, теперь платим по отдельной квитанции, не пропустите ее в почтовом ящике.

Счета за апрель не видно, но лично у меня, кроме платежа за май, рисуют какой-то долг на 01.05.19. Причем, его сумма — не кратна ежемесячному платежу. Отправил запрос, пусть разъяснят.

В наш двор зовут еще один бар

13.03.19 на Авито разместили объявление о сдаче в аренду помещения 17-Н, в котором не так давно находилось агентство недвижимости, «Идеальное помещение для уютного питейного заведения»:

Объявление на Авито

То, что такой бар не сможет не нарушать массу законов, горе-бизнесмены не знают. Или им все равно.

В качестве эксперимента попросил указанный Бизнес-Центр «РедуктоР» не сдавать помещение под бар и прочий общепит. Получил лаконичный ответ:

Это наша корова и мы ее доим !!!! (с)

Upd. 10.04.19. В окне появилась информация о неком ZAZAZU:

Зазазу

Бутылки однозначно говорят о профиле заведения.

А 09.04.19 в этом помещении было зарегистрировано ООО «ЗАЗАЗУ БАР», основным видом деятельности которого является «Подача напитков».

Учредителями ООО являются:

    • Решетникова Анастасия Александровна, она же — ген. директор
    • Решетников Дмитрий Александрович

Upd 2. 17.04.19. Надписи убрали:

Зазазу

СМИ подняли такую истерию о закрытии общепита на Рубинштейна, в том числе из-за конфликта с жителями, что неудивительно, если отказались от идеи открытия бара во дворе.

Upd 3. 22.04.19. Вернули…

Зазазу

Внутри продолжаются строительные работы.

Upd 4. 06.06.19. Собственник помещения: Цыпкин Александр Симонович. Владеет им с 14.02.18.

Такое же ФИО у генерального директора ООО «Редуктор». То же ФИО является директором 7 и учредителем 10 организаций, работающих в сфере недвижимости. Среди последних числится ТСЖ «Толстовский Дом».

Договор аренды с «Зазазу» заключен 15.04.19.

Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в связи с арендой: по 14.04.2024. Т.е. бар планирует остаться надолго.

Upd 5. 10.06.19. ООО «Зазазу бар» получило лицензию на «розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую организацией общественного питания».

Upd 6. 25.06.19. Бар работает в тестовом режиме. Официальное открытие намечено на 15.07.19.

Upd 7. 15.07.19. Появилось сообщение в СМИ. Видимо, это можно считать официальным открытием.

Фото из другого источника говорит о разрушении капитальной стены. На плане помещения имеется межкомнатный проем шириной около 0,8 м, расположенный у края стены:

План

по факту — проем метра полтора посередине стены:

Проем

О чем думают эти люди?.. Заявления отправил.

Upd 8. 07.08.19. КГИОП провел проверку и обнаружил нарушения:

Ответ КГИОП

Работы проведены без какого бы то ни было проекта. Просто, сказали: «Ломай здесь» — и рабочий сломал. Стена не может же просесть, верно?

Upd 9. 09.08.19. 19.07.19 на сайте КГИОП появилось сообщение о выдаче задания на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия в нашем доме: https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/c_govcontrol/news/169392/

Так странно называются работы, например, по перепланировке помещения. Поскольку перепланировки часто связаны с разрушением общего имущества, имеет смысл отслеживать такие задания.

На мой вопрос, что конкретно будет делаться в нашем доме, КГИОП ответил, что речь идет о помещении 17-Н:

Ответ КГИОП

Получение задания — это первый шаг в долгой и дорогой процедуре получения согласования в доме-памятнике. Процедура: https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/c_govcontrol/obrasheniya-grazhdan/faq/6024/

Будет ли собственник проходить ее, если общепиту в помещении не жить, это вопрос.

Будет ли собственник заниматься ею, если невозможно получить согласие 100% собственников на разрушение общего имущества, это второй вопрос.

В любом случае, КГИОП должен заставить собственника привести помещение в прежнее состояние.

Проектной документации нам никто не предоставит, но какую-то информацию можно будет получить из акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы. Обычно ее достаточно для понимания степени, в которой затронуто общее имущество. Акты выкладываются в разделе Государственные историко-культурные экспертизы сайта КГИОП для сбора предложений в рамках общественного обсуждения. Ждем появление акта.

Upd 10. 04.09.19. 28.08.19 Администрация района пришла на проверку — ей не предоставили доступ в помещение.

Upd 11. 10.09.19. Кроме прочих, была попытка привлечь и УК, ведь она обязана защищать права собственников — ч. 1.1 ст. 161 ЖК.

УК, ожидаемо, проигнорировала, поэтому я задействовал ГЖИ. ГЖИ провела проверку (28.08.19), подтвердила нарушения, но не стала понуждать УК действовать, хотя обращение в нее было именно об этом. Вместо этого она просто переслала вопрос в администрацию района. Администрация, полагаю, перешлет УК. Написал обращение, чтобы скорректировать действия ГЖИ — чтобы она занялась и бездействием УК.

В общем, привычный бардак и двойная работа ИОГВ. Хотя один плюс имеется: уже два органа будут понуждать УК выполнять свои обязанности относительно нарушений бара.

Upd 12. 13.09.19. 10.09.19 свою проверку провел и Роспотребнадзор. Ожидаемо, обнаружены нарушения санитарно-эпидемиологических требований:

Ответ Роспотребнадзора

Суд запретил нелегальный хостел «Экономъ» ИП Явного Е.А в кв. 49

ИП Явный Е.А.

28.02.19 судебный процесс завершился нужным нам результатом:

Запретить ИП Явному Е.А.

Решение по делу А66-18070_2018.pdf

Мотивированное решение суда датируется 07.03.19.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 209 ГПК).  Срок обжалования указан в решении — один месяц. Он начинается 08.03.19 и заканчивается 07.04.19. Ждем.

Есть вероятность обжалования для затягивания времени, но и этот суд — не единственное направление действий.

Upd. 28.05.19 зарегистрировано ходатайство Роспотребнадзора о выдаче исполнительного листа.

31.05.19 исполнительный лист появился.

Upd 2. 22.08.19. Сообщил представитель собственника квартиры 49 относительно выезда хостела:

… к 20 сентября должны освободить квартиру. Сделаем уборку, вымоем подъезд.

Договор управления «ЖКС Северо-Запад»: подписывать?

ЖКС Северо-Запад

Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом»:

91. Победитель конкурса… направляет подписанные им проекты договоров управления многоквартирным домом собственникам помещений… для подписания указанных договоров в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации

Это не означает обязанность собственника безропотно подписать договор управления (ДУ) — акцептовать оферту.

По ст. 445 ГК возможны три варианта действий — собственник должен направить УК одно из следующих извещений:

    • об акцепте
    • об отказе от акцепта
    • об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора)

Во всех случаях надо направить извещение в течение 30 дней со дня получения оферты.

Во третьем случае УК обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить собственника о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий. При этом, УК имеет право передать эти разногласия на рассмотрение суда. Поэтому надо быть уверенным в своей правоте, когда выбираешь этот путь. Впрочем, и собственник может подать в суд, если его вариант договора не будет принят УК. Возможно, этот вариант – наше будущее. Почему – см. ниже.

Хочется предостеречь от уклонения от подписания ДУ. УК имеет право в таком случае обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Причем, собственник должен будет возместить УК убытки, причиненные уклонением от подписания. Какими они будут, может оказаться неприятным сюрпризом. Очевидно, третий случай (протокол разногласий) уклонением не является.

Теперь о самом ДУ.

ДУ, присланный мне по электронной почте, конечно, неофициален, надо дождаться бумажного письма. Но, поскольку он совпадает с вариантом, полученным одним из собственников в офисе УК, рассмотрим пока его, а официальную версию не забудем проверить на аналогичные косяки.

ДУ оказался с сюрпризом – он не совпадает с ДУ из конкурсной документации. Вот ДУ из конкурсной документации.pdf – сравните с тем, что получили от УК. (В файле удалены разделы и пункты, включаемые в случае помещений, собственником которых является Санкт-Петербург, поэтому нумерация не всегда идет по порядку.)

В качестве примера сравнил разделы «1. Предмет договора»: Отличия в разделе «1. Предмет договора».pdf.

Собственники обязаны подписать только конкурсный ДУ, на любой другой ДУ эта обязанность на распространяется. Т.е. все правила, действующие для «нормального» ДУ, указанные в начале поста, для договора «ЖКС Северо-Запад» не действуют.

Более того, если ДУ не утвержден конкурсом, он должен быть утвержден общим собранием собственников. Других вариантов нет.

Даже если эта УК считает, что предлагает вариант лучше конкурсного, она же все равно должна согласовать его с нами как со второй стороной договора, верно? Без этого все выглядит нелицеприятно: УК, пользуясь доверием собственников, в тайне изменила ДУ и под шумок подсовывает его для подписания.

Нарушение жилищного законодательства, нарушение прав собственников – это что, разовая ошибка или политика? Не навязали ли на нашу голову аналог ЖКС № 2?

На вопрос, почему изменили ДУ, юрист УК ответила, что договор в конкурсной документации — для гос. собственности.

Но такого правила нет. Есть другие:

    • в конкурсной документации:

      10.2. Победитель конкурса … направляет подписанные им проекты договоров управления многоквартирным домом собственникам помещений в многоквартирном доме… для подписания указанных договоров в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    • в информационной карте (Приложение №1 к конкурсной документации):

      Проект договора управления многоквартирным домом представлен в приложении № 4 к настоящей конкурсной документации.

Это мое возражение осталось без ответа…

Из вышеизложенного можно сделать вывод: такой вариант ДУ можно смело проигнорировать, т.к. у УК нет оснований настаивать на заключении неконкурсного договора.

Если вдруг она станет пугать судом, то на это есть ответ: суд будет на стороне собственников, но до суда может и не дойти, если на защиту наших прав встанут соответствующие органы государственной власти. Уклонение УК от заключения конкурсного ДУ никто из них не сочтет нормой.

Upd. 14.03.19 получил ДУ на почте. Письмо отправлено 26.02.19.

Подтвердилось худшее ожидание: ЖКС Северо-Запад решил пойти по пути нарушения закона и прав собственников — ДУ так и не совпадает с конкурсным.

Отправил в администрацию района просьбу устранить нарушения процесса подписания ДУ.

И сам по себе ДУ вызывает слишком много вопросов (если быть точным, 57). Это еще один «минус» этой УК. Чтобы не перечислять их здесь, указал их в виде комментариев: ДУ ЖКС Северо-Запад с комментариями.pdf.

Upd 2. 26.03.19 в группе дома в ВК появилось распоряжение ГЖИ от 15.03.19 № 239-рл (спасибо активным соседям) о включении нашего дома в лицензию ЖКС Северо-Запад с 01.04.19. Как в нем указано,

в связи с заключением … ЖКС Северо-Запад договора управления…

С кем заключен договор, непонятно.

Получается, что с 01.04.19 ЖКС Северо-Запад должен начать обслуживание нашего дома, а ЖКС №2 Центрального района — прекратить. Последнее, само по себе, достойно стать праздником 🙂

Upd 3. 05.04.19 администрация района поддержала мое возражение и направила в ЖКС Северо-Запад следующее:

Администрация Северо-Западу

Ждем новые договоры по почте.

Пока же, несмотря на распоряжение ГЖИ, на ГИС ЖКХ наш дом все еще не внесен в лицензию никакой УК…

Upd 4. 08.07.19. Прошло 3 месяца — нового договора управления не пришло, снова написал администрации района.

Upd 5. 24.07.19. Администрация района сделала вид, что предыдущего обращения не было. Также показала, что ей безразлично нарушение условий ее же конкурса.

Ответ администрации

Написал в ГЖИ, посмотрим, что она скажет.

Upd 6. 23.08.19. ГЖИ тоже считает, что решать проблему должна администрация района:

Ответ ГЖИ